国际贸易中，虚假承诺（misrepresentation）可怕的后果

   在国际贸易中，每一方都应该对自己的承诺承担责任，如果一方虚假承诺（误述），导致另一方因相信其承诺，而与之签署合约，守约方可以向虚假承诺方主张所有损失，不论在签署合约时是否可以预见，包括直接损失、任何的间接损失。

案例

2009年5月12日，原告YAM SENG与被告ITC签署合约，被告独家授权原告在中东，亚洲、非洲、澳大利亚等地销售品牌为“Manchester United”的相关产品。在签署合约时，被告并没有获得生产、销售品牌为“Manchester United”的相关产品。合约签署后，双方在价格、产品供应等方面产生分歧，最终，原告终止合约，主张被告违约，其中一项主张为，被告虚假陈述，导致其签署合约，要求被告赔偿起其虚假陈述而导致原告的相关损失共计339，353美元 （已经销售的货物的购买成本+运费+代理费+市场宣传费- 销售货物总额),最后法院支持了原告的诉讼请求。

法院的理由如下：

Where a person has entered into a contract after a misrepresentation has been made to him by another party thereto and as a result thereof he has suffered loss ,then ,if the person making the misrepresentation would be liable to damages in respect thereof had the misrepresentation been made fraudulently ,that person shall be so liable notwithstanding that the misrepresentation was not made fraudulently ,unless he proves that he had reasonable ground to believe and did believe up to the time the contract was made that the facts represented were true

In a case of fraudulent misrepresentation the claimant is entitled to recover compensation for all loss directly flowing from（ie caused by）transaction induced by the representation,whether or not the loss was reasonably foreseeable and in including any consequential losses        

上述理由大意如下：因欺诈性误述与他人签署合约，遭受损失的由误述方承担责任；如果误述方不能证明其有合理的理由认为该陈述是真实的，虽然误述不是欺诈性的，误述方仍然承担责任。

在欺诈性误述下，原告可以主张所有的直接损失（不管签订合约时是否预见到）及所有的间接损失。

需要注意的问题，在国际贸易中，尤其是在大额的交易中，合约往往适用英国法，英国法对误述的态度是严厉的，具有惩罚的性质。再加上我们中国人以往的观念中，认为一些不实的陈述不影响合同的大局或本质，这样的看法在合约正常履行时 往往没有什么作用，但是一旦价格有波动，就成为对方解除合约的充分理由，并且还要赔偿对方漫无边际的赔偿要求。在此特别强调，英国法对虚假陈述的态度是：赔偿所有的直接损失和所有的间接损失，没有限制，全凭法官裁决，多么可怕，谨记。             

  电话13911167779(微信）qq1065590679